Sorax о потенциале

Большая часть того, о чем я буду говорить сегодня будет так или иначе связано с предыдущим подкастом (подкаст написан в тут), поэтому если вы его не читали (не слышали), советую для начала прочитать (послушать) его.

Очевидно что уже сама открытость человека ко всему новому, то есть его способность допускать возможность того, что он может чему-то научиться от собеседника, вместо того чтобы просто упереться в свои убеждения и защищать их как нечто самое сокровенное, что вообще есть в его жизни, это нечто чему многим нужно учиться. Я например скептически отношусь к любой информации и не принимаю ничего на веру, но я всегда открыт для диалога.

Мне пишут приверженцы совершенно разных убеждений, в том числе и религиозные люди, и я всегда даю им возможность высказаться и научить меня чему-то. Предыдущий подкаст это начало некоего диалога. Некоторые комментарии к нему показывают например, как сложно людям перейти от «Just do it» склада ума, зачем забивать себе голову, просто будь, просто действуй, ты либо хочешь делать и делаешь, либо не хочешь и не делаешь. Мне иногда кажется что они и человеку стоящему на краю моста скажут «ты либо хочешь жить, либо НЕ хочешь». Так в том то и дело что он НЕ хочет. У тебя там посттравматический стресс, шизофрения или пограничное расстройство личности, просто не думай об этих вещах, вычеркни их из своей жизни, просто Будь.

Если ты не можешь просто делать и просто быть счастливым, значит ты слаб. Как в Спарте слабых детей просто оставляли умирать на Тайгете, таким же образом и такие люди, которые отвечают цитатами Карлина относятся к психологически слабым, а проявление слабости вообще считается чем-то стыдным.

Ребят, та часть вас, для которых эта «Just do it» мотивация работает, и которые способны день ото дня заниматься любимым делом и наслаждаться жизнью, осознайте что вам повезло. Но если вы думаете, что когда я говорю о психически нездоровых я обсуждаю какие-то крайности и это имеет место только в пределах стен психиатрических лечебниц, то задумайтесь об этом получше. Люди не делятся так легко на здоровых и нездоровых, особенно когда речь заходит о психике, это не двоичный случай, есть много градаций.

У людей проблемы с концентрацией, у людей проблемы с самооценкой, они не могут уснуть по несколько часов, потому что не могут перестать думать о чем-то, у многих депрессия связанная с тем что они думают, что они слишком поздно нашли в жизни то чем они хотят заниматься, считая что их время ушло и так далее. Я смотрю на все это и думаю, а сколько еще человек просто молчат потому что предпочитают не обсуждать свои проблемы. В нашем обществе говорить о слабостях не круто. Все делают вид что у них все прекрасно, все хотят выглядеть сильными, но очень может быть что какие-то проблемы есть у подавляющего большинства людей.

Дмитрий Дубровин пишет: «Мотивация как по мне, штука очень сложная, а сложные вещи должны решаться просто, ты либо хочешь изменить свою жизнь и действуешь, либо делаешь вид что хочешь ее изменить и не действуешь».

Мотивация действительно штука сложная и если уж на то пошло, жизнь в целом явление довольно сложное. Но если говорить о сложности, подумайте что представляет собой например лес. В лесу тысячи разных деревьев, все разной высоты с разным количеством веток, ветки разной длины и они располагаются к стволам под разными углами и так далее. Но говорить что лес сложный значит просто обращать все свое внимание на отдельные деревья и не замечать никакие повторяющиеся закономерности и паттерны. Кора головного мозга дает нам замечательную возможность мыслить о мире как об иерархической системе, поэтому мы можем судить о лесе как о какой-то целостной системе внутри которой с какой-то степенью вариации расположены деревья, и можно сказать что принцип устройства леса намного проще чем принцип устройства отдельного дерева.

Дмитрий Дубровин пишет, что сложные вещи должны решаться просто и это верно в том смысле что конечное решение должно быть простым, это то к чему стремятся те же физики с космологами пытаясь найти универсальную теорию всего, выразить все законы вселенной одной формулой. Но важно понимать, что сам путь к этому простому решению не будет простым.

Для человека который мало задумывается о жизни — жизнь представляет собой множество отдельных слабосвязанных категорий и понятий, есть приятное, есть неуместное, есть долг, любовь, стремления, страдания, дружба, ненависть, эмоции, разум и так далее. То есть огромное количество понятий и ассоциирующиеся с ними кусочки жизненного опыта. Но не все идут до конца в том чтобы унифицировать все это, и посмотреть на все это как на единую целостную иерархию, на тот самый лес в нашем примере. Решение в конце концов может быть элементарным, но для того чтобы поверить в решение человек должен сам к нему прийти и сам убедить себя в нем. Это ответ на вопрос зачем забивать себе голову вместо того чтобы просто быть.

Сергей Кириллов: «Где проходит грань между — мне нужно подумать что привело меня к тому что мне не хочется делать и — я просто хочу сбежать от проблемы. Люди ленивы и это то же самое, что потакать своей лени».

Уважаемый Сергей, конечно же все можно делать через нехочу, через боль, но суть всего что я говорил, как в прошлом так и в этом подкасте, в том что это не единственный способ. Вместо того чтобы усерднее давить на акселератор когда у вас из под капота уже валит клубнями черный дым, разберитесь лучше с тем что происходит под капотом и в чем вообще проблема. Вместо того чтобы фигачить через нехочу позаботьтесь сначала о самом себе. Универсальное решение разумеется имеет свою цену, оно стоит времени и усилий которые вы потратите на то чтобы найти это решение.

Любой программист знает, что не все задачи заслуживают универсальных решений, во многих случаях более целесообразно создать систему которая решает узкий круг задач. Вместо того чтобы тратить кучу времени на то чтобы создать систему которая справляется с любой задачей которую можно себе представить. Но если речь идет о ваших личных проблемах то это на мой взгляд именно тот случай который заслуживает универсального решения. Что может быть важнее чем ваше личное счастье.

Алексей Алексеев пишет: «Шаг вперед это хороший пинок сзади. Объяснять глупому как стать умным, а ленивому — работящим, гиблая идея. Наш организм сам прекрасно знает что нужно делать, если он говорит надо лениться, значит надо, и пофиг что там лобные доли решили, не такие уж они и важные части организма. Одним словом, хотите напрячь организм, поставьте его существование под угрозу выживания, тогда он мобилизует все свои ресурсы чтобы выжить, и такие вожделенные вещи как осознанность, внимание, работоспособность, будут лишь побочным эффектом».

Алексей говорит все верно, люди не прикладывают усилий если не считают это необходимым, если они чувствуют себя комфортно и если они в принципе счастливы, и в этом нет ничего плохого, каждый сам для себя решает, что он хочет делать в жизни. Если вы решили что цель вашей жизни в том чтобы лежать на диване и ничего не делать и это будет приносить вам радость и удовлетворение до конца вашей жизни, то за вас можно только порадоваться.

Но как я собственно уже говорил мы говорим о людях которым НЕ комфортно, которые НЕ удовлетворены своей жизнью. Ничего не угрожает их существованию, но стресс который они испытывают в отдельных случаях может быть близок к стрессу человека которому реально что-то угрожает. Они просто не знают как подойти к решению проблемы, им очень сложно прийти к осознанности как к решению их проблем, потому что как я и говорил в предыдущем подкасте, люди просто привыкли искать решение вне себя. И таких людей насколько я могу судить как по опыту общения так и просто сугубо логически, подавляющее большинство, счастливых людей мало.

Я говорил полтора года назад, что разные люди рождаются в разных условиях, сложность и несправедливость жизни все испытывают в разной степени, но независимо от того насколько им везет или не везет в жизни, у всех есть какой-то пул возможностей. И обращаясь ко всем людям которые пишут мне в личку вопросы типа, зачем мне вообще заниматься чем-то если всегда есть куча людей которые будут лучше меня, которые начали раньше меня, которым повезло. Разумеется вопрос о том зачем вам вообще на кого-то равняться, эта тема для отдельного разговора, но если вы решили что вы хотите быть лучше других, то просто задумайтесь о том, насколько те самые люди о которых вы говорите эффективно используют свои возможности.

Я когда-то говорил что мне лично мало о чем говорит сколько лет человек занимается чем либо, потому что все люди разные, и один человек может освоить за два года то, на что у другого человека ушло пять лет. И вообще почему на протяжении человеческой истории было так много успешных людей с трудным детством? Потому что, как правило чем меньше у вас возможностей тем больше вы цените их, и чем больше вы цените их, тем эффективнее вы их используете. Вопрос о котором мы говорили в предыдущем подкасте и о котором мы продолжаем говорить сейчас, это вопрос раскрытия потенциала. Я всегда старался просто мотивировать людей двигаться вперед и создавать новое, это была в некотором роде причина, по которой я вообще начал записывать скринкасты, но о каком вообще движении вперед может идти речь, когда человек использует скажем 5% возможностей которые у него есть, если он просто плохо умеет пользоваться своим организмом, если ему нужна какая-то внешняя мотивация, например Sorax со своими мотивационными пинками, для того чтобы начать что-то делать, вместо того чтобы большую часть своей жизни проживать на автопилоте и потакать своим импульсам. Или просто день ото дня продолжать делать то что не приносит ему никакого удовольствия.

Одним словом я начал говорить обо всем этом не потому что мне просто нечего делать. Что касается канала то если не говорить о том как я делаю то что я делаю и говорить сугубо о содержании, о контенте, то я учу людей пользоваться инструментами. Начиная от всяких утилит, систем сборки и пакетных менеджеров, и заканчивая языками. Все эти инструменты вы можете использовать как вам вздумается. Вы можете делать какие-нибудь крутые интерактивные лендинги на заказ или написать какой-то новый сервис, который изменит мир, то есть я не говорю вам что делать, я только показываю вам что можно делать, то есть каким образом идеи которые есть у вас в голове можно реализовать и пощупать руками. И важно понимать что я поднял тему психологии только потому что отношусь к мозгу не иначе как к инструменту.

Для того чтобы лучше дать вам понять почему предыдущий подкаст вообще существует и провести какую-то аналогию, представьте что вы работаете например инструктором по вождению и к вам в машину садится человек с завязанными глазами, который намерен ориентироваться в пространстве на слух. Вы врятли будете размышлять в духе «я инструктор по вождению, поэтому в мою компетенцию входит только лишь объяснить человеку как управлять автомобилем, а как он будет при этом пользоваться своей головой, органами чувств которые на ней расположены, это уже не мое дело». Очевидно это было бы абсурдно, вам явно захотелось бы объяснить человеку что ему нужно смотреть на дорогу если он хочет безболезненно и эффективно добраться из точки А в точку Б. Тем не менее не для всех очевидно почему я начал говорить о внимании в предыдущем подкасте. Таких людей немного, но они есть.

Рома А: «Автор почему то считает, что свое сознание и подсознание можно свободно контролировать, но в жизни бывают чрезвычайно стрессовые ситуации когда нельзя просто сказать, что все это лишь внешний мир и я не должен об этом волноваться. Я думаю их переживал любой человек. Также осознание допустим дешевого спектакля, но не подконтрольного тебе и чрезвычайно опасного, никак не поможет справиться с ситуацией».

Поможет, все зависит от того насколько человек дистанцирован от собственных импульсов. Развитый мозг, имеется ввиду новая кора, слишком недавно существует чтобы мог избавиться от страха перед смертью, страха голода и так далее. Но так или иначе бывают же стрессовые ситуации когда один человек рассуждает здраво, а другой трясется и руками шевелить не может. Именно это должно намекать вам на то, что уровень стрессоустойчивости у всех разный. Чем больше человек практикует осознанность регулярно, тем больше он увеличивает эту самую дистанцию. И соответственно тем меньше он подвержен стрессу.

Но даже если не говорить о подготовленных людях, то даже банальный инструктаж о том как надо вести себя в стрессовых ситуациях способен что-то изменить. Например если вы находитесь в каком-то очень людном месте и внезапно слышите взрыв и все начинают паниковать, кричать и куда-то бежать, то первым вашим порывом будет бежать со всеми. Инструктора по выживанию скажут, что если вы хотите жить то вам нужно сделать глубокий вдох, успокоиться и постараться посмотреть на ситуацию со стороны, представьте себя персонажем компьютерной игры, вы смотрите на этого персонажа сверху, думаете что ему нужно делать и вы отдаете команды. Рациональные решения приходят когда вы смотрите на ситуацию именно таким образом. Я думаю всем известно, что одна из причин по которой психологи популярны, заключается именно в том что даже умному человеку погруженному в свои проблемы, намного сложнее их решить, чем человеку который смотрит на все это со стороны.

Марк Болотенко: «Наконец-то дождался, все хотел услышать твою логическую цепочку мировосприятия, добавим сюда принцип повторения информации, и можно выращивать людей с новой прошивкой. Надеюсь твои видео сработают, и люди будут пересматривать его до тех пор, пока ход твоих мыслей не наложится на их сознание».

Не будут. То есть какое-то меньшинство возможно и будет, но не в этом была цель, это не то на что я рассчитываю. Для того чтобы принять какую-то новую информацию, человек должен быть к ней в определенной степени готов. На том же LessWrong есть статья о понятийных расстояниях, я прямо возьму и зачитаю отрывок из нее. Хорошее выступление должно проложить понятийный путь, начинающийся от позиции которую аудитория уже знает или принимает. Если ты задашь недостаточную глубину рекурсии, то в итоге ты будешь разговаривать сам с собой. Каждое новое заявление должно очевидным образом опираться на аргументы сказанные тобой ранее и принятые аудиторией, как только эта цепочка нарушается, аудитория начинает считать тебя жертвой секты.

Как я уже сказал, подкаст был в большей степени экспериментальным, потому что я как раз не стремился к этим самым избыточным объяснениям. Я просто озвучил идеи, чтобы люди для которых они новы, просто узнали об их существовании. Я не стремился в подкасте никого ни в чем убедить и я знаю что для многих я просто недостаточно авторитетный источник по этой теме, но я знаю что, когда человек услышит те же самые идеи во второй и в третий раз уже из других источников, тогда он уже начнет как-то анализировать эти идеи и использовать их в формировании своего представления о мире и о себе.

Тима Шенников пишет: «А если меня гопники просто так бьют, в чем моя проблема?»

Уважаемый Тима, боль бывает физической и психологической, и мы обсуждаем сейчас исключительно вторую. Мы не делаем вид, что люди не страдают физически, что в армии нет дедовщины и что дети в Нигерии не голодают, но чаще всего оказывается, что психологическая боль вызывает у людей намного больше проблем чем физическая. То есть помимо того что человек страдает физически, он еще и начинает мучать себя вопросами, типа: почему я? почему мне так не везет? почему жизнь так несправедлива? кто виноват? и так далее.

Физическая боль неизбежна, но когда разум превращает все что с ней связано в такой драматичный спектакль с вами в роли жертвы, добавляется еще один слой страданий. Но когда вы просто примите ситуацию такой какая она есть и научитесь смотреть не разумом а сквозь разум, сквозь весь этот спектакль который разум создает для вас, вы сможете перестать утопать в собственной беспомощности, и вам станет ясно в какую сторону двигаться и как подойти к решению вашей проблемы для устранения уже физической боли.

OrangeMan: «Как можно вот так вернуться мол ничего и не было. Ты начал заниматься делом за которым наблюдают много людей и потом вот раз, и пропал. Я считаю ты эгоистичен».

Может быть я эгоистичен, я не отрицаю возможности, в смысле, я начал делать то что я делаю, потому что я люблю помогать людям и я с детства любил помогать людям, но в то же время у меня всегда было мало друзей, просто потому что мне было сложно находить людей с общими интересами, и несмотря на то что я хотел помогать людям, я не всегда хотел дружить с ними, в классическом понимании этого слова. Мое отношение к людям сугубо положительно, я люблю всех и каждого, но у меня очень скромные потребности в общении, я спокойно обхожусь без пересказа окружающим всего своего жизненного опыта и моего отношения к нему. Возможно для того чтобы общаться с таким количеством людей, с которым я общаюсь и оставаться при этом психически здоровым, человеку нужно быть в определенной степени отчужденным и не привязываться к людям.

Пять лет назад я старался помочь всем и каждому, и относился к их проблемам как к своим собственным. И мне трудно представить в каком состоянии я был бы сейчас, если я так же серьезно относился бы ко всему этому до текущего времени. Это мое отношение к людям, считать это эгоизмом скорее всего уже личное дело каждого. Что же касается обновлений на канале, то нужно помнить о том, что это не личный блог в котором я рассказываю о том что я кушаю, где я бываю. Все видео существуют на нем с целью передачи людям каких-то знаний и идей. И если обновлений нет полтора года, значит у меня были на это какие-то личные причины.

Когда-нибудь возможно мне захочется написать автобиографический подкаст с описанием всей своей жизни и пути который я прошел, но сейчас это просто преждевременно и бессмысленно. Обновления на канале будут появляться по мере возможности и это все что я могу обещать, их ненужно преднамеренно ждать, можно просто заниматься своей жизнью пока их нет.

Валерия Сухорукова: «Сектантство или банальная философия? вот в чем вопрос. Медитация это нормальная практика, ассоциацию с сектой вызвало другое, брать на себя ответственность конечно чертовски оригинальный совет, но то что он нес в этом видео смахивает на действовавшую в России секту, которая любила убеждать свое павство, что даже если их на тротуаре сбил пьяный водитель, то они все равно в этом виноваты, ибо предпочли оказаться не в то время не в том месте».

Дорогая Валерия, опять же как и в случае с парнем которого гопники бьют, никто не виноват. Не виноват человек который был на тротуаре и не виноват пьяный водитель. Есть конкретная цепь причин длиною в его жизнь, по которой он оказался в конце концов на этом тротуаре, и на его месте любой оказался бы пьяным в автомобиле на этом тротуаре. Мы говорим что свобода воли есть, и что гопники и пьяный водитель должны нести ответственность потому что нам надо каким то образом управлять обществом. И если ограничение свободы это лучшее решение которое мы можем на текущий момент придумать то и пусть. Но мы говорили совсем о другом. Мы говорили о том, что страдания могут быть физическими или психологическими, и если внешние события приносят человеку психологические страдания, то опять таки в этом нет его вины, он был так воспитан обществом, но он должен осознавать что в его силах это изменить. От внешних проблем никуда не деться, но разум как я уже говорил накладывает дополнительный слой страданий. В качестве ответа на твой вопрос я перескажу тебе древнюю философскую притчу у которой есть куча всяких вариаций.

Крестьянин плыл на лодке по реке против течения, чтобы доставить свои товары в деревню. Был жаркий день и он хотел закончить как можно быстрее. На его пути пока он греб внезапно в него врезался другой человек на лодке. Крестьянин накричал на него недоумевая, как посреди такой широкой реки можно было вообще в него врезаться. Тогда он поплыл дальше. День был жаркий, грести было довольно сложно. И тогда ситуация повторилась, снова какой-то человек врезался в него потому что либо не увидел его, либо тому была какая-то другая причина. Все это конечно здорово разозлило крестьянина. поэтому когда он плыл дальше настроение его было довольно хреновым, и поэтому когда ситуация повторилась в третий раз. Когда он почувствовал толчок уже от третьей за день лодки, он уже не мог просто сдерживать свой гнев, он развернулся с готовностью выплеснуть все на этого человека который в него врезался и он увидел что в лодке, в которую он врезался просто никого не было, она была пуста. Ее просто унесло откуда то и она свободно плыла по течению. И тогда весь гнев этого крестьянина моментально исчез, глупо же кричать на пустую лодку. В детерминистической вселенной люди объективно представляют собой просто сложных биороботов и поэтому они фактически ничем не отличаются от пустых лодок. Поэтому если поведение людей вызывает у вас какие-то негативные эмоции, просто примите сначала вещи такими, какие они есть и после этого спокойно ищите решение и действуйте. Не разочаровывается тот кто ничего не ждет.

Евгений Абрамов: «Очень годно, как раз пришел почти к таким же размышлениям буквально месяц назад, как раз к чувству осознанности. На самом деле так жить сложнее, но с другой стороны нет проблем с мотивацией».

Как я и говорил, это единственная дисциплина за которой все следует и начинать придерживаться какой-то дисциплины конечно же сложно, даже если она единственная. Но самое сложное это конечно же начать, позже, когда что-то входит в привычку, вы делаете это не задумываясь, каждый из нас знает каково это. Вы наверняка чистите зубы по утрам и вы делаете это независимо от того как вы себя чувствуете, с очень редкими исключениями. Точно так же можно научиться следовать абсолютно любой дисциплине.

Solar System: «Что значит чем меньше автоматизма тем лучше? Есть задача приготовить поесть, задача каждодневная и никуда она не пропадет, выполнение этой задачи позволяет сохранить дневной ресурс нейронов на более выгодные задачи и повысить продуктивность, правда у меня случаются интересные эффекты при данном подходе, пару раз находил книги в холодильнике, а продукты в ящике для белья, но это не повод отказываться от автоматизма в повседневных задачах».

Ок, если мы говорим о ресурсе нейронов, то все действительно так, если во время того же приготовления еды вы не тратите этот самый ресурс. Но как правило вы просто в сотый раз обдумываете прошлое или будущее, вы витаете в своих мыслях, мысли цепляются одна за другую как вагончики и этот мысленный локомотив не останавливается ни на секунду, это никак не помогает вам сэкономить свои ресурсы, более того это никак не помогает вам улучшить свое эмоциональное состояние.

Кстати не все знают об этом, но стресс бывает не только негативным, стресс может быть вызван не только какими-то проблемами. Даже когда вы не можете перестать думать о чем-то хорошем, что должно например произойти с вами в будущем, вы испытываете тот же самый стресс, и как вы наверное можете догадаться, такой стресс не идет вам на пользу. Разумеется автоматизм в определенной степени полезен и о доказательстве этого не нужно очень долго думать, достаточно просто посмотреть на ту часть нервной системы, которая находится ниже новой коры. Взять например движение, если бы мы были вынуждены осознанно сокращать каждую мышцу для того чтобы передвигать ногами и перемещаться из одной точки в другую не теряя при этом равновесия, то жизнь была бы очень сложна. На самом же деле спиной мозг сам по себе генерирует паттерны мышечных сокращений, которые позволяют животным передвигаться, это называют центральным генератором упорядоченной активности. На самом деле чтобы человек мог просто стоять на месте, нервная система должна постоянно в реальном времени немного сокращать нужные мышцы.

Это подобно программированию квадрокоптера, для того чтобы квадрокоптер держался в горизонтальном положении, компьютер постоянно получает данные из гироскопа и регулирует скорость вращения нужных винтов. В случае взаимодействия нервной системы с мышечной все сложнее, поскольку вместо четырех винтов тут у нас сотни мышц. Но продолжая тему автоматизма, из-за этого самого автоматизма люди просто перестают ценить все что их окружает. Основная проблема с которой сталкивается большинство людей — это проблема повседневности, повседневность однообразна, каждый день в точности совпадает с предыдущим, каждая новая чашка чая которую вы выпиваете более обыденна чем предыдущая и соответственно приносит вам меньше удовольствия, это начинает касаться всего вокруг вас. Из-за этой однообразности время начинает восприниматься иначе, оно начинает идти быстрее, недели сливаются в месяца, месяца в года и внезапно вы обнаруживаете что вам уже далеко не 18, и разные сорта чая никак не решают проблему, потребительство не работает просто потому что вы слишком быстро привыкаете ко всему, что вчера было ново и интересно сегодня уже обыденно.

Все это наталкивает в конце концов человека на мысль о том, что вероятно ему надо менять свое отношение к чашке чая, которая стоит перед ним на столе.

Solar System: «Образование не предполагает наличия у широких масс людей профильных политологических, экономических, исторических дисциплин. А без них можно прийти к любому выводу, даже случайно верному. Можно улучшить качество образования в тысячу раз, но объективно ничего не изменится, потому что специальных знаний все равно не будет. В мире состоящем только из политэкономистов некому дома строить и дороги укладывать и поэтому пропаганда и стереотипы которые сложились в обществе будут играть главную роль в оценке тех или иных событий широкими массами людей. Углублю мысль, обычный человек нуждается в пропаганде, нуждается в авторитетах которые будут задавать его отношение к тем или иным событиям, потому что с точки зрения мозга это дешего, и это экономит моторесурс нейронов. Очень удобно, мы хорошие, а вон там плохие. Мозг обожает простые ответы на второстепенные вопросы. Очень просто послушать любимого блогера или политика, или просто сумасшедшего, тут по вкусу, принять его точку зрения и идти заниматься своими делами, работать, миловаться с девушкой, отдыхать. И овцы сыты и волки целы. Еще раз повторюсь, образование — это качественная характеристика, отражающая объем знаний человека как специалиста в какой-либо области, поэтому устанавливать обратную зависимость между войнами и образованием глупо, такая зависимость будет иметь смысл только в том случае если под образованием понимать некие знания, которые будут способствовать развитию пацифизма в обществе. Исходя из вышесказанного я и называю обсуждаемую фразу дурацкой». Под фразой имеется ввиду, лучшее лекарство от ненависти и войн это образование.

Уважаемый Solar System, во первых, единственное образование в которое я верю — это самообразование, и это именно то что я имел в виду когда говорил об образовании. Человек может хорошо чему-то обучиться, только проявляя искренний интерес и вкладывая свое личное время, и единственный способ заставить человека по настоящему учиться — вдохновить его на это. Как говорится, ученик это не сосуд который нужно наполнить, а свеча которую нужно зажечь.

Во вторых, разумеется речь не шла ни об экономике, ни о политике, ни о дипломатии. Именно о неких знаниях которые способствуют развитию пацифизма я и говорил, но когда я говорил, что знания влекут за собой сострадания я не имел ввиду какое-то особое учение о пацифизме. Я имел ввиду что научный метод и критичность мышления сами по себе заставляют людей в конце концов прийти к такому видению мира, к такому видению себя в этом мире и остальных людей в этом мире, что им будет просто не до войн, и не до бездумного потребления, они просто превзойдут свои низменные чувства.

В школе в которую я ходил, в кабинете математики висела табличка с цитатой Ломоносова, там было написано: «Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит». И хрен знает что именно имел ввиду Ломоносов когда говорил это, но я считаю что человеческая взаимоподдержка и движение человечества вперед, это просто рациональный шаг, и я считаю что именно глупость это причина всех человеческих проблем.

Человек с нечитаемым ником: «Зоракс, универсальных ценностей нет».

Не могу спорит на счет этого, универсальных ценностей действительно нет, когда я говорил что свобода это универсальная ценность, я просто неточно выразился, я хотел сказать относительно универсальная. Если мы допустим провели бы опрос, чтобы выяснить важна человеку его свобода или нет, то я думаю подавляющее число голосов было бы за, это было бы не сто процентов, но близкое к ста процентам число.

Риану Кивс: «Было бы здорово если бы ты продолжил пилить ролики философской направленности».

Может быть я буду, может быть нет, но суть не в этом. Как я сегодня уже говорил, я трогаю околофилософские темы не потому что мне нечем заняться, это не какая-то жвачка для мозга, которую я люблю пожевывать по вечерам. Это не более чем что-то, что нужно разъяснить, чтобы помочь людям решить проблему личной продуктивности и личной удовлетворенности. А о проблеме я узнал по общению с людьми и рано или поздно опять же по общению с людьми я пойму что тема исчерпала себя, и мы займемся решением других проблем.

Я не претендую на звание оракула, сидящего на троне и вещающего истину, и мы вообще здесь не пытаемся прийти к какой-то высшей истине с большой буквой И, мы просто помогаем людям решать проблемы и продуктивно заниматься тем что им нравится. И чем раньше это произойдет, тем в более интересном мире мы будем с вами жить, и тем с большей степенью вероятности ваши дети смогут побывать на других планетах.

Так или иначе диалог можно считать уже состоявшимся. Люди начали обсуждать проблемы, и учиться чему-то друг у друга, и я разумеется не исключение. Многие источники которые люди советовали в комментариях я никогда не читал, и о многих из них я даже никогда не слышал. В частности несколько людей написали мне про LessWrong, который я сегодня уже упоминал, и они предположили что эти статьи каким-то образом повлияли на мое мировоззрение. На самом деле я узнал о них неделю назад от своих же подписчиков. Надо признать, что много идей действительно совпадают, но это в принципе не очень удивительно поскольку статьи о рациональном мышлении и рационализм как я сегодня уже упоминал приводят всех примерно в одно и то же место.

Например Leather, автор статей пишет о стереотипичной и реальной рациональности. Когда-то в 90-х психологи обратили внимание на то что умные люди с высоким IQ могут принимать очень глупые жизненные решения и они занялись обсуждением и измерением той части человеческого интеллекта, которую игнорируют IQ тесты, и назвали они свой феномен эмоциональным интеллектом. У них даже свой тест был, EQ вместо IQ.

Меня никогда не тянуло рассуждать об аналитическом интеллекте и эмоциональном интеллекте как о двух каких-то отдельных феноменах. Я всегда считал, что если человек плохо представляет себе что движет людьми, не может предсказать как люди отнесутся к его действиям или просто не знает как наиболее эффективно с ними взаимодействовать, то я просто считал его неосведомленным в этой области. Многие же люди просто называли такого человека рационалистом. Это такое стереотипичное представление о рационализме, согласно которому если человек привык мыслить рационально, то он совершенно бесчувственен, равнодушен к отношению окружающих к себе и сыплет вокруг энциклопедическими знаниями и цифрами.

Leather заметил то же самое, он любил приводить в пример Спока из Стартрека в качестве этого стереотипичного рационального человека. На самом же деле рациональность ни коим же образом не противопоставлена эмоциям и чувствам, и эти самые эмоции и чувства можно использовать рационально и вообще рассуждать о них в рациональном ключе.

В заключение я хочу просто еще раз напомнить всем, что подкаст сам по себе не решит ваши проблемы, подкаст это не более чем рецепт. Если вы решите воспользоваться рецептом то прочитав достаточное количество литературы по разным темам, вы придете в конце концов к пониманию того, что является настоящей причиной ваших проблем, и после этого вы уже сможете найти им универсальное решение, которым вероятнее всего будет являться практика осознанности, и здесь важно обратить внимание на слово «практика».

Нельзя стать продуктивным, нельзя стать счастливым, в вашей жизни не будет какой-то точки после которой продуктивность и счастье каким-то чудесным образом станут вашими внутренними качествами и будут даваться вам совершенно на халяву. Борьба с повседневность требует от вас постоянного присутствия и постоянного любопытства, и для того чтобы понять почему это того стоит, почему это является универсальным решением, как я уже сказал вам нужно получить хорошее представление о том как устроен мир и как устроены вы.